薄荷凱西的寫食寫意

女兒今年要上小一，我們目前已參觀過兩家安親班。

Ａ安親班，距離孩子國小較遠，步行大約十分鐘。但從國小到安親班的這條路是一直線，路況也不錯，有騎樓、有人行道，走起來算是比較舒服。

班主任也跟我們說，老師平常都是步行接小孩，若下大雨，則會開車去接。

Ｂ安親班，距離孩子國小較近，但路線彎彎曲曲，還有一段路路況不佳，幾乎是與車爭道。

我問班主任：「你們安親班裡，ＸＸ國小的孩子多嗎？」

班主任說：「多呀，我們還開遊覽車去接呢。」

我看過其他安親班怎麼接小孩，但就不知這兩個安親班，或說，有接我女兒國小孩子的安親班怎麼接小孩。那麼，就來個實地觀察吧。

上週，我選了低年級上半天課的兩天，去女兒即將就讀的小學外頭，觀察安親班如何接小孩。

兩天我都在十一點五十分左右到。等一下下，就會看見門外陸續有大人出現，有的顯然是家長，有的則是安親班派來接孩子的。

只要校門一開，孩子放出來，就很好辨識。

只接一個孩子的是家長，一回接好幾個的，就是安親班老師。

我觀察兩天，中午就來接孩子的家長大概都不到二十個。

至於安親班帶走的，也不算多，各支隊伍加起來大概不到五十個吧。

也就是說，我女兒學校的低年級孩子，很多都是上課後班囉？

觀察兩天，我並沒有看到任何遊覽車或黃色校車，倒是看到好幾輛一般汽車。我本以為是家長的車，但後來發現，好幾輛車都是好幾個孩子一起坐上去。合理推論，就是安親班的車。

嗯......

也許有時候是遊覽車來接？比如，星期三或星期五，比較多孩子上半天課的時候？（補充：開學後才發現，由於學校有兩個出入口，另一個出入口真的會有大型遊覽車來接）

不過，就算以遊覽車來載，我也不覺得安全。

再怎麼說，還是以黃色校車接送比較好——我女兒在板橋讀的幼兒園也附有安親班，就是用黃色校車接小孩。

至於以一般汽車接送，我怎麼想都覺得不安全，各方面的不安全。

來做田野調查的這兩天，我也看到好幾個安親班老師帶著一大隊孩子走在路上。

其中一隊有八個孩子，由於我懷疑是參觀過的 A 安親班，還跟了他們一段路，儘管後來發現不是，但我看在眼裡，還是覺得有點抖。

隊伍不總是成兩行，很多時候是整個散開來；老師不總是一直在注意孩子情況，只有偶爾會用眼睛梭巡一下孩子，確認狀況。

欸，如果我是安親班來接孩子的老師，我一定整個神經繃緊吧，都是人家的寶貝耶，要是有個閃失還得了？

但我覺得那老師放得很鬆。

當然，我也在別處看過安親班老師是讓孩子排成兩行，老師走在隊伍後頭，催促孩子們前進。

我想，這跟安親班的教育訓練，以及老師的個性有關。

觀察兩天後，我的心得是——

安親班用一般私家車或遊覽車接小孩，我這個做媽的都會不大放心，還是希望安親班能用黃色校車接。

若是老師接，我會很在意老師怎麼引領孩子走去安親班。

我覺得這實際觀察真是很有幫助。

家長在幫孩子選安親班時，不妨也花個一、兩天明察暗訪安親班接孩子的狀況，將它納入選擇的考量。

再來，因為如此觀察，我也覺得，學校的課後班在「安全」上應該是比多數安親班好的。

至少孩子下課後不用出校門，省卻一趟接送的交通風險。

如果之後我真的對某家安親班很有興趣，已經到臨門一腳的階段，我會再做一次實地觀察，並直接確認哪位老師來自哪家安親班～

延伸閱讀

如何安排小一新生的四個半天課？